Página 62 del número 248, de enero de 2016

opi eco.qxp_maqueta consis 21/12/16 14:07 Página 1 OPINIÓN IGNACIO SARACIBAR SERRADOR Economista Reflexión social C orría el año 2008 cuando asistí a una conferencia de Don Valentín Fuster Carulla, una eminencia en Cardiología, en la que nos aconsejaba, entre otras acciones, reflexión diaria para aumentar las probabilidades de tener una vida sana y duradera. Regresando al presente, observamos que después de casi un año de espera ya hay nuevo Gobierno, y posiblemente nuevos Presupuestos del Estado para el 2017, pero ¿realmente hemos reflexionado sobre cómo hemos llegado a esta situación de crisis? ¿Estamos siendo realmente valientes a la hora de salir cuanto antes de ella? y ¿vamos a disponer de un crecimiento económico sano y duradero? Bruce D. Henderson, fundador de Boston Consulting Group, publicó en el año 1977 la Fábula de Joe basado en su experiencia en primera línea con las principales empresas estadounidenses. Dicha historia nos viene a contar que en una gran empresa contratan a Joe para sanear las divisiones enfermas. Él lo llega a conseguir en un primer momento mediante recortes y desinversiones, mejorando a corto plazo la cuenta de resultados, pasando de grandes pérdidas a tímidos beneficios. Se le consideró un gran gestor por sus logros. Pasado un tiempo, a medida que iba dejando esas divisiones enfermas saneadas por otras a tratar, esas divisiones padecían falta de rentabilidad. El problema detectado fue que no se habían acometido las fuertes y necesitadas inversiones en tiempos de Joe, para poder transformar realmente el negocio. Con independencia de lo que le pasó al pobre Joe, el autor nos viene a decir que nadie tiene la verdad sobre lo que determina el éxito en los negocios y que lo que 62__Nº248 Enero 2017 sí parece realmente seguro son la medición de los resultados de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias, que se basa en presunciones plasmadas en la Contabilidad. Si solo nos creemos lo que dice la Contabilidad y no hacemos un análisis más detallado de la situación, no podremos reflexionar acertadamente sobre lo que realmente deberemos de hacer a futuro, y no a corto plazo como hizo la empresa de Joe, que carecía de estrategia y por tanto de rumbo. Desde mi punto de vista, no reflexionamos lo que debiéramos y por tanto estamos totalmente estancados en las ideas. Los principales agentes que son las palancas de movimiento económico y de cambio de nuestro país, como las Administraciones Públicas, empresarios y los ciudadanos fundamentalmente en nuestro papel de consumidores, tal vez estamos muy acomodados e inactivos pensando que la situación mejorará con el tiempo, a su propio ritmo (o al que marquen desde fuera) y por qué arriesgarse y adelantarse si no remamos todos en la misma dirección. Con esta actitud vamos a ralentizar el proceso de creación de empleo, actualmente el más importante para nuestra sociedad, limitando la disponibilidad y acceso a una renta digna para todos los ciudadanos, favoreciendo el mensaje populista. Es por ello que debemos esforzarnos por idear y realizar acciones diferentes que anticipe la creación de puestos de trabajo a lo que se ha previsto recientemente para los próximos cuatro años. ?Vaca del dinero? Siguiendo con Henderson, el primer objetivo de la estrategia empresarial es la protección de los generadores de efectivo, al que denomina Vaca del dinero. Éstas son la principal fuente de efectivo neto generado, y podrían soportar el crecimiento, los dividendos, gastos generales, la amortización de deudas, los fondos para I+D+I, los recursos para otras inversiones, etc... Al igual que en las empresas, nuestra economía en las últimas décadas ha tenido sus propias vacas sagradas de dinero, como son los secto- res Bancario, Construcción, Energía y Turístico. En mi reflexión, entiendo que las reformas sobre todo laborales hayan ido encaminadas a defender a los empresarios y a sus negocios. De no haber sido así, hoy podría no ser hoy, sería un desastre porque no nos podemos permitir perder nuestro tejido empresarial, y en concreto a los empresarios que mantienen negocios y por tanto muchos puestos de trabajo. Ahora sí, entendiendo los esfuerzos acometidos en favor de este propósito y estabilizada la situación económica, deberíamos acometer las reformas necesarias para recuperar las clases sociales más perjudicadas por la crisis. Y no solo eso, debemos pensar en nuevas inversiones para desarrollar nuevas vacas de dinero para no depender tanto nuestra economía de sectores como la Construcción o el Bancario, que son los que más peso han tenido en la situación generada. Lamentablemente, la asignación presupuestaria a este propósito está muy lejos de hacerse hoy realidad, visto que solo trabajamos como Joe, a corto plazo para cumplir con los objetivos del déficit de la UE, y no invirtiendo en la modernización de nuestra economía para situarla en otra posición a largo plazo. Rentabilidad social Remar todos en la misma dirección. Ésa debe ser una premisa en el comportamiento social tanto de organizaciones como de personas. No llego a comprender que por muy vaca sagrada del dinero que sea nuestro sector bancario, no exista una profunda crítica constructiva hacia el mismo. No es comprensible que estas entidades teniendo beneficios suficientes para repartir dividendos, su retorno social al rescate sean más despidos en sus plantillas, por mucho que lo defiendan como un objetivo de mejorar su eficiencia y por el cambio tecnológico que está sufriendo su modelo de negocio. Pero es que además algunos se permiten aconsejar al Gobierno en acometer reformas estructurales para mantener las buenas cifras de empleo actuales. Hombre, ayudar al menos a mantenerlas no ayudan. Para el que no