Página 43 del número 133, de junio de 2007
pg43 22/5/07 11:22 Página 1 Nuclenor defiende la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña ?España importa más del 80% de la energía que consume, por lo que se han alzado muchas voces para reclamar un cambio en el modelo energético en el que se contemplen fuentes de suministro propias, fiables, limpias y económicas. En este contexto, la energía nuclear se presenta como una opción realista, eficaz y experimentada para contribuir, junto con otras, a garantizar el suministro eléctrico y luchar contra el cambio climático?, explica Antonio Cornadó, director de Comunicación de Nuclenor, empresa propietaria de la central burgalesa de Santa María de Garoña, que añade que la tecnología ha avanzado lo suficiente para garantizar la seguridad. Una muestra de su importancia es que esta instalación produce al año cerca de 4.000 millones de kilovatios hora, que supone el 30% del consumo eléctrico de nuestra región, más del 80% de la electricidad generada en Burgos y casi el 17% de la producción eólica nacional en 2006. Además, su funcionamiento evita la emisión de 3,5 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera cada año. En sus 36 años de funcionamiento, la central ha mostrado capacidad para adaptarse a los últimos avances tecnológicos y a la nueva normativa nuclear, lo que anima a sus responsables a defender su continuidad. Además, desde 1990 se han invertido más de 332 millones de euros en su modernización y puesta al día, lo que permite que la central pueda cumplir con los mismos requisitos de seguridad y estar al mismo nivel tecnológico que otras plantas más recientes. Por otra parte, su cifra de negocio sitúa a Nuclenor como la sexta empresa de Burgos y entre las 20 primeras de Castilla y León. De su actividad dependen más de 600 familias y numerosas pymes de la zona, con un impacto económico estimado en la provincia de Burgos desde el año 2000 de más de 228 millones de euros. ?Estas razones, entre otras, han llevado a Nuclenor a presentar en julio de 2006 la solicitud para renovar su actual permiso de funcionamiento. Cuatro revisiones internacionales independientes en la última década, la labor de 25 especialistas que han trabajado en el proyecto durante tres años y el precedente de autorizaciones similares en países como Suiza, Holanda, Finlandia y EE UU, nos hacen ser optimistas respecto a la continuidad en la operación de nuestra central?, apunta Cornadó. Nº 133 Junio 2007
